JellyPages.com

Google+ Followers

Banggood

Tuesday, 12 July 2016

Products smackdown/prodotti a confronto : viva glam nicki vs kiko ace of diamond nr 32

Hi fairies,
Today I’m going to compare two limited edition lipsticks, one is from mac and one is from Kiko; when I bought kiko ace of diamond nr 32, that came out with the Daring Game collection at Christmas 2014, I immediately thought it looked similar to viva glam nicki, so I swatched them on my hand and I was right, they were actually in the same shade range. Is kiko one a dupe? Let’s see!

Mac viva glam nicki

Color: it’s hard to describe the color, it is a unique shade that I would define as a pink neon salmon; it’s very bright, pigmented and full, there is yellow in it , it’s definitely a warm pink with a hint of peach in it. I haven’t got any similar lipsticks, I bought it because it was one of a kind! It’s not everybody’s piece of cake, it might be difficult to wear for some, I actually love it and it looks nice with my fair complexion.

products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Texture/finish: it’s a satin , which means it glides easily on your lips for a smooth and even application, it’s not too creamy and it doesn’t smudge, you can wear without a lip pencil if you like; you get a great color pay off with just one layer , it doesn’t set into fine lines, it doesn’t get dry , it feels very comfortable and it plumps the lips quite a bit in my opinion! It’s not streaky and it’s not patchy, it’s not a lipstick you have to work with to get an even application, you can apply it in two seconds and it will look perfect! Being a satin means it hasn’t got a shiny finish but it’s not completely matte, it’s in between the two textures and it works better than matte ones on dry lips.
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Lasting power: it lasts around 3-4 hours on my lips, it stays on after drinking coffee and, if I pay attention while eating, it looks pretty good after a meal as well; I usually touch it up after eating, but it doesn’t fade away in a weird way . it doesn’t last as long as a matte lipstick, but I would say it’s got a good lasting power for being a satin. Price 19.00 €.


Kiko ace of diamond nr 32

Color: I can’t see a significant difference between the two color wise, they’re very close: this is basically the same shade, a pink neon salmon, very bright and with a warm undertone. I can definitely tell there’s yellow and peach in it, just as in Mac viva glam nicki.

products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond
Texture/finish: it’s creamier than Mac one, Kiko calls them demi matte, so basically they should be not too different from satin; it’s easy to apply but the color pay off is not as good as Mac viva glam nicki, it is a bit streaky and I need at least two layers to even it out; it emphasizes dry patches in case you have any, and it sets into fine lines a tiny bit. I have this issue with this shade just, other colors apply evenly and they’re not streaky at all. Once it’s set it still feels creamier than Mac one, it’s comfortable though and it’s quite moisturizing. I wouldn’t wear it without a lip pencil because it feels like it could smudge during the day.

Lasting power: it lasts about 3 hours without eating, if I eat I have to reapply it because 50/60% of it fades away; it’s got an average lasting power for this kind of texture , it can last longer if I blot it after applying it , I set it with powder and apply a second coat, around 5 hours which is really good. It stays on after having a drink and it doesn’t fade away in the middle , all in all it performs quite well! Price 8.00 €
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

And the winner is:

Mac viva glam nicki! Yes, I think it’s better quality especially when it comes to the texture and lasting power, because the color is definitely fuller ,it’s easier to apply, it’s not streaky, it doesn’t set into fine lines and it doesn’t smudge! It lasts longer than Kiko one and it looks better after a meal; of course it’s more expensive so some of you might say a better performance was to be expected, but it’s not always that obvious, there are high end lipsticks that, in my opinion, aren’t worth the money. Kiko ace of diamond nr 32 is a good lipstick, this particular shade is the one that performs worse than the rest, I’ve got four of them and quality is higher than this one, I think it depends on the color itself; I would repurchase it anyway, because it’s not expensive and it’s a nice lipstick, but Mac viva glam nicki’s quality is higher so if you can spend a bit more I would definitely recommend it over Kiko one!

products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Italian version:

Ciao fatine,
Oggi metterò a confronto due rossetti facenti parte di edizioni limitate, uno è un rossetto mac e l’altro è di Kiko;quando ho acquistato il Kiko ace of diamonds numero 32 , uscito con la collezione Daring Game a Natale 2014,ho subito pensato che assomigliava al Mac viva glam nicki, così li ho provati sulla mano e mi sono resa conto che avevo ragione, sono effettivamente molto simili. Possiamo considerare il rossetto Kiko un dupe? Scopriamolo insieme!

Mac viva glam nicki

Colore: è un colore difficile da descrivere,è una tonalità unica che definirei come rosa salmone neon; è molto intenso, pigmentato e pieno, c’è del giallo al suo interno, è decisamente un rosa caldo che contiene una punta di un colore pesca. Non ho nessun rossetto simile , l’ho comprato proprio perché era unico! Non è un colore che può piacere a tutti, credo che sia difficile da portare per alcuni, ma a me piace e sta bene con la mia carnagione chiara.
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Consistenza/finitura:è un satin, satinato, il che vuol dire che scivola sulle labbra per un’applicazione semplice ed omogenea, non ha una consistenza eccessivamente cremosa e non sbava,si può indossare anche senza matita labbra se preferite; si ottiene un colore pieno già dopo un solo strato, non si infila nelle pieghette, non secca , è molto confortevole e , secondo me, ha un effetto rimpolpante sulle labbra! Non lascia striature né chiazze,non è un rossetto che richiede un’attenzione particolare nella stesura, potete applicarlo in due secondi e vi garantisco che il risultato sarà perfetto! Essendo un satin non ha una finitura lucida, ma non è neanche completamente opaco,è una via di mezzo fra le due finiture e , a mio parere, è più adatto a chi ha le labbra secche.
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Durata: sulle mie labbra dura circa 3-4 ore, non svanisce dopo aver bevuto un caffè e, se faccio attenzione mentre mangio, ha una buona resa anche dopo un pasto;io in genere lo riapplico dopo aver mangiato, ma obiettivamente non va via in modo strano o anti estetico. Non ha la durata estrema dei rossetti opachi, ma ha una buona durata per essere un rossetto satinato. Prezzo 19.00 €.


Kiko ace of diamond nr 32

Colore: non vedo differenze significative tra i due per quel che riguarda il colore, sono quasi uguali: questo rossetto è praticamente lo stesso rosa salmone neon, un colore acceso e pigmentato dal sottotono caldo. Anche qui c’è del giallo e del pesca all’interno, proprio come nel viva glam nicki.
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Consistenza/finitura: è più cremoso del rossetto Mac, Kiko li definisce demi matte, praticamente non dovrebbero essere troppo diversi dai satin;è facile da applicare ma la resa non è la stessa del Mac, questo rossetto lascia qualche striatura e devo applicarne almeno due strati per ottenere un risultato omogeneo; se avete delle aree secche sulle labbra ve le metterà in evidenza, e si infila leggermente nelle pieghette. Ho riscontrato questi problemi solo con questo colore, gli altri che ho si stendono uniformemente e non lasciano assolutamente striature. Una volta fissato rimane comunque più cremoso del rossetto Mac, ma è comunque confortevole e abbastanza idratante. Sconsiglio di usarlo senza matita labbra perché, secondo me, potrebbe uscire dai contorni delle labbra nell’arco della giornata.
products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond

Durata: dura circa 3 ore senza mangiare, dopo mangiato va riapplicato perché il 50/60% svanisce; ha una durata media considerando la finitura, e può aumentare dopo averlo applicato lo tamponate, lo fissate con della polvere viso e ne applicate un secondo strato: in questo modo dura circa 5 ore, che è un ottimo risultato. Non sbiadisce al centro delle labbra, nel complesso ha una buona resa! Prezzo circa 8.00 €.

Il vincitore è:

viva glam nicki! Sì, credo che sia di migliore qualità soprattutto per quel che riguarda la finitura e la durata, il colore è più pieno, è più facile da applicare, non lascia striature, non si infila nelle pieghette e si fissa senza sbavare! Dura più a lungo del rossetto Kiko e resiste meglio ai pasti; è più costoso, quindi molti potranno dire che si trattava di una vittoria annunciata, ma non è sempre così scontato, ci sono rossetti di alta profumeria che , secondo me, non valgono assolutamente il prezzo che costano. Kiko ace of diamond nr 32 è un buon rossetto, questo colore nello specifico ha una resa peggiore rispetto alle altre tonalità della stessa linea, che sono di qualità superiore, e credo che dipenda proprio dal colore;io , comunque, lo ricomprerei, perché è un rossetto buono che costa poco, ma il Mac viva glam nicki è un rossetto migliore nel complesso, quindi avendo la possibilità di spendere di più sceglierei sicuramente quest’ultimo!

products_smackdown_viva_glam_nicki_vs_ace_of_diamond




post signature

11 comments:

  1. li comprerei tutti! ma ho talmente tanti prodotti da finire :(

    ReplyDelete
  2. non credo che i due prodotti sono confrontabili! il colore sarà simile ma mac è decisamente superiore in temini di qualità! non ci sono dubbi, altrimenti avrebbero anche lo stesso prezzo

    ReplyDelete
  3. Come hai indicato tu nel post i colori sono simili. ma il colore che mi attira di più e il Mac viva glam nicki, mi piace la sua consistenza e il suo colore . Un saluto, Daniela.

    ReplyDelete
  4. Mac è Mac come fai a comprarli è fantasticoooo lo andrò a prendere sicuramente è vince sempre lui su tutto

    ReplyDelete
  5. dalla colorazione sembrano molto simili, nel dubbio li acquisterei entrambi.... :)

    ReplyDelete
  6. Grazie per i consigli sembrano simili ma io acquisterei il primo per una maggior durata

    ReplyDelete
  7. io li prenderei entrambi.....mac lo adoroooo!
    chiara

    ReplyDelete
  8. Effettivamente sono simili.. ma.. preferisco di gran lunga la kiko ad essere sincera! :D

    ReplyDelete
  9. Non sono le tonalità di colore che uso, ma leggendo il tuo articolo acquisterei sicuramente Mac!

    ReplyDelete
  10. Sembrerebbero davvero uguali! Le qualità potrebbero non essere uguali, ma sicuramente è una alternativa più economica e abbordabile

    ReplyDelete
  11. Mac è Mac, questo è vero, però non tutti riescono a permettersi questo tipo di rossetto quindi le alternative più economiche possono essere buoni suggerimenti. Oltretutto i prodotti Kiko non mi sembrano male.

    ReplyDelete